A INCOERÊNCIA DO PENSAMENTO POLÍTICO BRASILEIRO - Opinião, por Ronie Coimbra

As singelas conclusões que apresento decorrem de minhas observações, do que acompanho, leio, vejo, ouço e debato, e, inexoravelmente, elas sempre convergem para a conclusão de que a incoerência impera no pensamento político brasileiro.

É um desfile de rotos falando de esfarrapados; uma desavergonhada prática de que quando se é pego em falcatruas, trata-se logo de mostrar as falcatruas do adversário político, em uma desesperada apresentação de justificativas, principalmente a de que “se o outro também faz, ou fez, ameniza se faço também”.

Nestes idos, para se tornar inimigo político de alguém, basta pensar diferente, mesmo que se pense certo. É proibido criticar, mesmo que construtivamente, a ideologia de outrem, eis que é o suficiente para ser alçado a “inimigo” político.

Exploram-se os erros do outro, ao invés de apresentar suas virtudes; parte-se para uma desvairada prática de ser pedra, mas se esquecem que para isto não se pode ser telhado.

Nestes mesmo idos está em extinção a figura do cidadão preocupado com o bem-comum, interessado em aperfeiçoar os mecanismos que atendem a coletividade, eis que se você reclamar de algo que esteja ruim no Governo do Estado do Rio Grande do Sul, por exemplo, já lhe desce a pecha de “antipetista” ou “de direita”; caso reclame de algo que esteja ruim na administração da Cidade de Porto Alegre, já é tachado de “comunista” ou “de esquerda”, logo, mesmo que você não seja, assim será definido.

Portanto, é muito fácil ser alçado a figura de inimigo político ou ideológico de determinado aglomerado político (partido político), para tanto basta exigir melhoras, mudanças, medidas benéficas a toda a sociedade, austeridade, extinção de privilégios, eis que isto afetará personalidades vinculadas politicamente a determinada ideologia ou partido. A miopia e o fundamentalismo grassam tanto, que não se enxerga mais a crítica ou reclamos a pessoa da autoridade, e sequer se discute o mérito desta crítica ou reclamação, eis que pode ser justa e razoável, mas o que alça a discussão é a questão política e, você, que foi interessado e preocupado com o público e com o bem-comum, passa a ser olhado como um não aliado.

Neste insano dualismo de que, ou se está do meu lado, ou é meu inimigo, tudo vira culpa do administrador público com mandato, mormente quando é meu adversário político, que passa a ser responsável pelas chuvas, pelos ventos, pelo frio, pela derrota do meu time de futebol, por minha incapacidade, por meus infortúnios, e até mesmo pelo lixo que eu mesmo acumulei na frente da minha casa.

Isto muito me lembra a obra de Tomas Hobbes, “o Leviatã”, que resumiria o Estado na figura de um monstro, que concentraria todo o poder em torno de si, e ordenaria todas as decisões da sociedade, ou então a filosofia maniqueísta, que resume todas as coisas em doutrinas fundadas nos dois princípios opostos do Bem e do Mal; No caso da política brasileira a dualidade é simples: Ou se é aliado, ou se é adversário.

Neste mar de incoerências aflora uma única e malfadada coerência: A que traça os que são aliados ou inimigos. Quer ser aliado basta concordar piamente com qualquer coisa que a aglomeração política faça, mesmo que seja contra a lei, mesmo que traga prejuízos à coletividade, mesmo que seja imoral e antiética, porém, se não concordar com estas práticas duvidosas, está então no lado dos adversários, e você terá que ser abatido, maculado, extirpado, injuriado, e tudo mais que seja possível infligir a um inimigo.

O meu consolo é que a política é instrumentalizada por pessoas, e pessoas mudam, e quem sabe está prática política deletéria a sociedade mude também, entretanto, para que a mudança ocorra, ela precisa ser desejada.

Opinião, por Ronie de Oliveira Coimbra