Um crime literalmente horroroso foi cometido na cidade de Porto
Alegre, num destes últimos dias, envolvendo uma família de classe média alta.
Um bioquímico, supostamente por motivos de ciúme e traição de sua mulher,
matou-a a facadas. Aliás, segundo a perícia, algumas dessas facadas, antes das
mortais, foram para fazê-la sofrer, prenúncio vívido do que lhe aconteceria a
seguir. Não satisfeito, o assassino foi ao quarto do filho do casal, de 5 anos,
e o esfaqueou, matando-o na própria cama. O motivo novamente alegado foi o de
que a criança não poderia viver sem a mãe.
Friso a expressão "motivo alegado" com o intuito de
mostrar a futilidade da razão apresentada e seu caráter particularmente cruel.
Note-se que não estamos diante de um problema "social", na medida em
que o casal vivia num bairro de classe média alta e desfrutava boa condição de
vida: a mulher era enfermeira e o marido, funcionário público e sócio de um
laboratório.
Acontece que esse crime foi simultâneo ao de um americano que
assassinou várias pessoas numa sessão de cinema, no Estado do Colorado. Logo
depois, outro episódio semelhante teve lugar também nos EUA, com o assassinato
de vários membros da seita sikh, de origem indiana.
O assassinato, a facadas, de uma mulher e de seu filho de 5 anos
mereceu apenas algumas páginas regionais na seção policial, enquanto os dois
episódios americanos ocuparam manchetes de jornais nacionais e da mídia em
geral. Tornou-se uma grande notícia, exigindo comentários de "especialistas".
Ora, boa parte dos ditos especialistas convocados apressou-se a
declarar que o problema residia na ausência de controle de armas nos EUA. Se
eles seguissem o exemplo do Brasil, tudo estaria resolvido!
O politicamente correto brasileiro, seguindo o seu congênere
americano, dito "progressista", logo se erigiu em juiz dos crimes
americanos, advogando o desarmamento naquele país e, indiretamente, no nosso. É
como se os legisladores americanos devessem aprender com os nossos! Esse tipo
de formador de opinião imediatamente alardeou que o Brasil conhece a solução,
podendo ensiná-la a esses americanos ignorantes.
Considerando que a justiça exige critérios equitativos,
poder-se-ia perguntar: por que o crime brasileiro não suscitou toda uma
campanha midiática pelo desarmamento de facas? Nem foco midiático houve! Se os
culpados são os instrumentos, e não as pessoas que os utilizam, seria razoável
estabelecer a mesma exigência. A culpa estaria na faca, tal como no revólver.
Seguindo o mesmo raciocínio, as mortes no trânsito, tendo como
instrumento os automóveis, deveriam também levar a uma campanha pelo
"desarmamento" dos carros, visando à sua proibição. Não seriam os
motoristas que matam, e sim os veículos. Pense-se, por exemplo, no motorista
que atropelou dezenas de ciclistas numa manifestação, também em Porto Alegre,
em fevereiro de 2011. As imagens, divulgadas nacionalmente, demonstram que só a
sorte explica a ausência de mortes. No início de julho, um motorista sem
habilitação atropelou mais de 20 torcedores do Corinthians que comemoravam a
conquista da Taça Libertadores da América.
Analogamente, a responsabilidade dos atos das pessoas que fumam
não seria dos fumantes, mas das indústrias do setor. Pois, da mesma maneira,
conta o instrumento, e não aquele que exerce essa escolha.
Todos esses casos mostram a desresponsabilização do agente, como
se fosse um menor incapaz que não sabe o que está fazendo. Por via de
consequência, deveria ser tutelado pelo Estado, que saberia o que é melhor para
ele. Ora, se esse raciocínio fosse válido, deveríamos, então, passar ao
controle das facas, instrumento mortal nas mãos de um assassino. Diga-se de
passagem que, segundo os especialistas, um assassino que usa de faca é muito mais
cruel do que o que se utiliza de um revólver.
Vejamos alguns dados extraídos do Small Arms Survey, um projeto de
pesquisa do Graduate Institute of International and Development Studies,
localizado em Genebra. Ele é uma referência importante em termos de informação
pública sobre armas de pequeno porte e violência armada e serve como fonte de
dados para governos, pesquisadores e ativistas. Os dados sobre homicídios são
do United Nations Office on Drugs and Crime (ou seja, da ONU).
Existem 270 milhões de armas de fogo em mãos de civis nos EUA. Com
esse número astronômico, o país é o primeiro colocado em armas de fogo em todo
o mundo. Porém, no último ano, houve 9.146 mil homicídios com armas de fogo
nesse país, isto é, 2,97 por 100 mil habitantes. A Suíça ocupa a terceira
colocação em posse de armas por civis: tem 3,4 milhões. Em cada 100 pessoas,
45,7 possuem armas, praticamente a metade da população. No último ano houve 57
homicídios com armas de fogo no país. Isto é, 0,77 por 100 mil habitantes.
Logo, não há nenhuma relação entre o número de armas de fogo em posse dos civis
e homicídios.
O Brasil tem 14 milhões de armas de fogo em mãos civis. Em cada
100 pessoas, apenas 8 possuem armas. No entanto, o alto índice de homicídios
por armas de fogo - 34.678 no último ano, ou 18,1 por 100 mil habitantes -
desqualifica a tese segundo a qual "poucas armas, menos homicídios".
Do mesmo modo, os índices dos EUA refutam a tese de país belicista e violento.
Se alguma inferência pode ser feita, é a seguinte: quanto mais armas, menos
homicídios. No Brasil, as armas estão em poder dos bandidos - sem nenhum
controle do Estado!
O grande problema dessa primazia do politicamente correto no
Brasil é o tipo de recorte de notícias e comentaristas, numa espécie de
intoxicação midiática. Um crime como o cometido a facadas, cruel entre todos,
mostra quanto algo aparentemente anódino e reservado a páginas policiais pode
ganhar significação visto na perspectiva de elucidação do controle e tutela do
cidadão.
No dia 22 de agosto de 2012,
em torno de 19h00, policiais militares da Brigada Militar de Sapucaia do Sul
deslocaram até a Rua General Daltro Filho, Bairro Jardim, Sapucaia do Sul, para
averiguarem denúncia de exploração ilegal de jogos de azar. No local os
policiais militares realizaram a abordagem do estabelecimento suspeito que
resultou na localização de 08 máquinas caça-níqueis em pleno funcionamento.
Contra o proprietário do
estabelecimento – que já tem antecedentes criminais por EXPLORAÇÃO ILEGAL DE
JOGOS DE AZAR(3X) – lavrou-se termo circunstanciado, bem como se apreenderam os
dispositivos eletrônicos das referidas máquinas. 
